Ειδικότερα κατά την εκδίκαση της υπόθεσης η κυρία Αδειλίνη μεταξύ άλλων είχε σημειώσει πως «βασικό κριτήριο συνιστά η διασφάλιση της αξιοπρεπούς διαβίωσης του οφειλέτη και της οικογένειάς του, ο συνδυασμός της μεγαλύτερης κατά το δυνατόν ικανοποίησης των πιστωτών με τη βασική προστασία της προσωπικής αξιοπρέπειας και, συνακόλουθα, την εξασφάλιση και διατήρηση ενός στοιχειώδους επιπέδου διαβίωσης του οφειλέτη και των προστατευόμενων μελών της οικογένειάς του».
Αξίζει να σημειωθεί ότι η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, η οποία αποφάσισε για τον τρόπο υπολογισμού των τόκων στα «κόκκινα» δάνεια, συνεδρίασε σε ειδική σύνθεση και όχι σε πλήρη ολομέλεια. Στη διάσκεψη συμμετείχαν περίπου 50 ανώτατοι δικαστικοί, αποκλειστικά όσοι είχαν λάβει μέρος στην εκδίκαση της συγκεκριμένης υπόθεσης.
Τη συνεδρίαση δεν προήδρευσε η σημερινή πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Αναστασία Παπαδοπούλου, καθώς δεν είχε συμμετάσχει στην εκδίκαση της υπόθεσης κατά το προηγούμενο έτος. Ως εκ τούτου, πρόεδρος της διάσκεψης ήταν η αρχαιότερη αντιπρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου, Αγάπη Τζουλιαδάκη.
Σύμφωνα με πληροφορίες υπέρ των δανειοληπτών τάχθηκαν 35 ανώτατοι δικαστικοί και 12 κατά.
Φαραντούρης για Απόφαση Αρείου Πάγου για κόκκινα δάνεια: «Νίκησε το δίκαιο»
«Νίκησε το δίκαιο. Συνεχίζουμε μέχρι την τελική δικαίωση όλων των δανειοληπτών απέναντι στην ασυδοσία των funds» δήλωσε ο ευρωβουλευτής και συντονιστής της Επιτροπής Συνταγματικών Υποθέσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Νικόλας Φαραντούρης, μετά την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά του νόμου Κατσέλη. Με μία ανατρεπτική απόφαση αργά το μεσημέρι της Πέμπτης με πλειοψηφία 34/12, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκανε δεκτή την εισήγηση του Αντιπροέδρου του ανωτάτου δικαστηρίου Σωτήρη Πλαστήρα ότι οι τόκοι στα ρυθμισμένα δάνεια του νόμου 3669/2010 θα πρέπει να υπολογίζονται επί των μηνιαίων καταβολών και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου με τον κλασικό τοκοχρεολυτικό τρόπο. Την ερμηνεία αυτή έχουν ήδη υιοθετήσει κάποια δικαστήρια, υπήρξαν όμως και αντίθετες αποφάσεις για παρόμοιες υποθέσεις και γι’ αυτό η υπόθεση έφτασε στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.
