Νέος θόρυβος ΔΕΥΑΡ – Περιφερειας για όσους θεωρούν εαυτούς …δημοσιογράφους!

Η άδεια τομής επί της εθνικής οδού, για την οποία γίνεται σήμερα λόγος, δεν έχει καμία σχέση με τα ερωτήματα που έθεσε τον Αύγουστο ο κ. Ευστρατίου για τις αδειοδοτήσεις επί των ρεμάτων. Εκείνες οι άδειες είχαν ήδη εκδοθεί και παραδόθηκαν στην Περιφέρεια εντός 24 ωρών, μαζί με ολόκληρο τον φάκελο του έργου. Στο ίδιο έγγραφο η ΔΕΥΑΡ ανέφερε ρητά ότι, όταν το έργο φτάσει στο τμήμα της εθνικής οδού, θα υποβάλει αίτημα άδειας τομής και ότι καμία εργασία δεν θα εκτελεστεί εκεί πριν από την έκδοσή της. Αυτό ακριβώς έγινε: ολοκληρώθηκαν τα εσωτερικά δίκτυα, υποβλήθηκε το αίτημα, εκδόθηκε η άδεια. Η σημερινή άδεια επιβεβαιώνει, με έγγραφο, ότι η ΔΕΥΑΡ τήρησε στο ακέραιο όσα δεσμεύθηκε δημόσια τον Αύγουστο. Η ΔΕΥΑΡ ζητά το σύνολο των απαιτούμενων αδειοδοτήσεων σε κάθε στάδιο, δεν χρειάζεται δασκάλους, χρειάζεται συνεργάτες. Το έργο φέρνει καθαρό, ποιοτικό νερό στη Δημοτική Ενότητα Λινδίων, στην Κάλαθο, στα Βλυχά, στους Πεύκους, στην Πυλώνα και στη Λίνδο, εκεί όπου από το 2022 δεν είχε φτάσει.

Επί του τρόπου

Η ΔΕΥΑΡ οφείλει να διευκρινίσει σε ποιον απαντά και σε ποιον όχι.

Η πρωινή εκπομπή του συγκεκριμένου ραδιοφωνικού σταθμού δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται από τη ΔΕΥΑΡ ως εκπομπή ενημέρωσης επί των υποθέσεών της. Η θέση αυτή δεν στηρίζεται σε εκτίμηση, αλλά σε αναρτημένες πράξεις της ίδιας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, τις οποίες η ΔΕΥΑΡ παραθέτει όπως ακριβώς είναι δημοσιευμένες:

• Η παρουσιάστρια της εκπομπής απασχολείται στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου ως δημοσιογράφος, με σύμβαση ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου, κατ’ άρθρο 38 ν. 4483/2017 (ΑΔΑ 94ΚΠ7ΛΞ-4Ω4, ΦΕΚ 370/Γ/01.02.2024). Η σύμβαση (ΑΔΑ 9ΩΡΗ7ΛΞ-ΤΦΟ) προβλέπει καθήκοντα συμβούλου του Περιφερειάρχη σε θέματα επικοινωνίας, χωρίς αποφασιστικές αρμοδιότητες, υπαγωγή στις εντολές του και υποχρέωση απασχόλησης όλες τις εργάσιμες ημέρες και ώρες των δημοσίων υπηρεσιών.

• Η εκπομπή μεταδίδεται Δευτέρα έως Παρασκευή, 08:00 έως 10:00, δηλαδή περίπου δέκα ώρες εβδομαδιαίως, σε χρόνο που συμπίπτει με το ωράριο των δημοσίων υπηρεσιών.

• Με την απόφαση ΑΔΑ Ρ7887ΛΞ-Ι9Δ (ΦΕΚ 206/Β/21.01.2026) εγκρίθηκαν για την ίδια, για το 2026, έως 312 ώρες υπερωριακής απασχόλησης ανά εξάμηνο, με δαπάνη έως 6.200 ευρώ για το έτος, η πραγματοποίηση των οποίων βεβαιώνεται, κατά το κείμενο της απόφασης, από τον Περιφερειάρχη.

• Η ίδια υπογράφει, ως δημοσιογράφος του σταθμού, άρθρα με αντικείμενο τη ΔΕΥΑΡ.

Δημόσια εμφανίζεται ως Διευθύντρια Γραφείου Τύπου της Περιφέρειας.

Πώς συμβιβάζονται μεταξύ τους τα παραπάνω δεν είναι ζήτημα που θα κρίνει η ΔΕΥΑΡ, η οποία σε κανέναν δεν αποδίδει αδίκημα.

Διαπιστώνει όμως το αυτονόητο. Δεν νοείται δημοσιογράφος, του οποίου αποστολή είναι να ελέγχει την εξουσία, να μισθοδοτείται από την ίδια την εξουσία που καλείται να ελέγξει.

Αυτό δεν το λέει η ΔΕΥΑΡ, το λένε οι ίδιες οι αρχές δεοντολογίας του δημοσιογραφικού επαγγέλματος.

Ο Κώδικας Δεοντολογίας της ΠΟΕΣΥ, τον οποίο έχουν υιοθετήσει οι Ενώσεις Συντακτών της χώρας, ορίζει στο άρθρο 5 ότι ο δημοσιογράφος δεν επιδιώκει ούτε δέχεται έμμισθη θέση σε γραφεία τύπου ή δημόσιες υπηρεσίες, όταν αυτή θέτει εν αμφιβόλω την επαγγελματική του αυτονομία και ανεξαρτησία, ούτε δέχεται παροχές σε χρήμα ή σε είδος που επηρεάζουν την αμεροληψία του.

  Για τη ΔΕΥΑΡ, λοιπόν, δεν μπορεί να θεωρείται ενημέρωση η κάλυψη μιας διαφοράς από πρόσωπο που μισθοδοτείται από τον έναν εκ των δύο αντιδίκων.

Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου διαθέτει επίσημο εκπρόσωπο Τύπου. Σε αυτόν, θα απαντά εφεξής η ΔΕΥΑΡ.

Σε άρθρα, εκπομπές ή τοποθετήσεις της συμβούλου επικοινωνίας του Περιφερειάρχη δεν θα απαντήσει ούτε σήμερα ούτε στο μέλλον.

Ως προς τον εκπρόσωπο Τύπου, η ΔΕΥΑΡ σημειώνει μόνο τούτο: ο φάκελος του έργου, με τις άδειες και τη ρητή δέσμευση για την άδεια τομής, βρίσκεται στα χέρια της Περιφέρειας από τον Αύγουστο. Μετά την κοινοποίησή του, η Περιφέρεια δεν επανήλθε. Σήμερα, αντί να αναγνωρίσει ότι το έγγραφο επιβεβαιώθηκε, ο εκπρόσωπός της επέλεξε να το σχολιάσει ειρωνικά, χωρίς να προκύπτει ότι το έχει διαβάσει. Είναι δικαίωμά του. Η ΔΕΥΑΡ θα συνεχίσει να απαντά με έγγραφα.

Η ΔΕΥΑΡ θα συνεχίσει το έργο.

Επι της ουσίας!

Το δελτίο της ΔΕΥΑΡ ανοίγει ένα ζήτημα δεοντολογίας που υπερβαίνει τα πρόσωπα: μπορεί όποιος πληρώνεται από δημόσιους πόρους για να συμβουλεύει έναν οργανισμό να εμφανίζεται ταυτόχρονα ως ανεξάρτητος δημοσιογράφος απέναντι σε άλλον;

Το δελτίο τύπου της ΔΕΥΑΡ για την άδεια τομής στην εθνική οδό θα μπορούσε να είχε μείνει στα τεχνικά. Απάντησε με έγγραφα στην αμφισβήτηση της Περιφέρειας: οι άδειες για τα ρέματα είχαν εκδοθεί, ο φάκελος παραδόθηκε μέσα σε 24 ώρες, η δέσμευση για την άδεια τομής τηρήθηκε. Το ενδιαφέρον όμως βρίσκεται στο δεύτερο μέρος. Εκεί η ΔΕΥΑΡ δηλώνει ότι δεν θα απαντά πλέον σε άρθρα και εκπομπές δημοσιογράφου που, σύμφωνα με αναρτημένες πράξεις της ίδιας της Περιφέρειας, είναι σύμβουλος επικοινωνίας του Περιφερειάρχη.

Η αντίδραση ήταν αναμενόμενη: «φίμωση», «επίθεση στον Τύπο». Το ερώτημα όμως δεν είναι αν ένας δημόσιος οργανισμός μπορεί να επιλέγει σε ποιον απαντά. Το ερώτημα είναι αν υπάρχει εδώ Τύπος με την έννοια που τον προστατεύουμε.

Η θέση που ορίζει το άρθρο 38 του ν. 4483/2017 δεν είναι θέση ελεύθερου ρεπόρτερ. Είναι θέση εμπιστοσύνης. Η σύμβαση της συγκεκριμένης δημοσιογράφου το γράφει καθαρά: παρέχει συμβουλές στον Περιφερειάρχη για την επικοινωνία του, εργάζεται όλες τις εργάσιμες ημέρες και ώρες και υπάγεται στις εντολές του, που ελέγχει την εργασία της. Η θητεία της συνδέεται με τη δική του. Η μισθοδοσία, οι υπερωρίες έως 6.200 ευρώ για το 2026 που βεβαιώνει ο ίδιος ο Περιφερειάρχης και οι μετακινήσεις για «δημοσιογραφική κάλυψη» αιρετών της Περιφέρειας πληρώνονται από τον τακτικό προϋπολογισμό, δηλαδή από τους φόρους των πολιτών. Η σχέση με την Περιφέρεια ξεκινά ήδη από το 2015, με σύμβαση συμβούλου επικοινωνίας σε δράση δημοσιότητας του Επιχειρησιακού Προγράμματος, που χρηματοδοτείται από ευρωπαϊκούς και εθνικούς πόρους.

Τίποτα από αυτά δεν είναι παράνομο από μόνο του. Η Περιφέρεια έχει δικαίωμα να έχει δημοσιογράφους και συμβούλους επικοινωνίας. Το δημόσιο χρήμα όμως τους πληρώνει για συγκεκριμένο σκοπό: να ενημερώνουν τους πολίτες για το έργο του φορέα που τους προσέλαβε, να αναδεικνύουν τα προγράμματα, τις δράσεις και τις υποχρεώσεις του. Δεν τους πληρώνει για να ασκούν αντιπολίτευση σε άλλον δημόσιο φορέα.

Όταν ο σύμβουλος γίνεται «ανεξάρτητη φωνή»

Εδώ βρίσκεται το πρόβλημα. Ένας σύμβουλος του Περιφερειάρχη που εμφανίζεται κάθε πρωί ως παρουσιαστής ενημερωτικής εκπομπής, και υπογράφει ως δημοσιογράφος άρθρα για τη ΔΕΥΑΡ, δεν κάνει ούτε το ένα ούτε το άλλο. Δεν ενημερώνει για το έργο της Περιφέρειας, γιατί το αντικείμενό του είναι ένας άλλος οργανισμός. Ούτε κάνει ανεξάρτητη δημοσιογραφία, γιατί ο αναγνώστης δεν πληροφορείται πουθενά ότι ο συντάκτης μισθοδοτείται από τον αντίδικο του οργανισμού για τον οποίο γράφει.

Όταν μάλιστα η Περιφέρεια και η ΔΕΥΑΡ βρίσκονται σε ανοιχτή, ακόμη και δικαστική, αντιπαράθεση, η «κάλυψη» μετατρέπεται σε μέρος της ίδιας της σύγκρουσης. Ο δημοσιογράφος παύει να είναι παρατηρητής και γίνεται όργανο της μίας πλευράς. Και το πιο προβληματικό είναι ότι αυτό γίνεται με χρήματα που προορίζονταν για άλλο σκοπό.

Η δεοντολογία δεν είναι διακοσμητική

Ο Κώδικας Δεοντολογίας της ΠΟΕΣΥ, τον οποίο έχουν υιοθετήσει οι Ενώσεις Συντακτών, αντιμετωπίζει ακριβώς αυτή την περίπτωση. Στο άρθρο 5 ορίζει ότι ο δημοσιογράφος δεν δέχεται έμμισθη θέση σε γραφεία τύπου ή δημόσιες υπηρεσίες, όταν αυτή θέτει εν αμφιβόλω την ανεξαρτησία του, ούτε δέχεται παροχές που επηρεάζουν την αμεροληψία του. Ο κανόνας δεν υπάρχει για να προστατεύσει τον ελεγχόμενο. Υπάρχει για να προστατεύσει τον πολίτη, που δικαιούται να ξέρει αν αυτό που ακούει είναι ενημέρωση ή επικοινωνιακή πολιτική ενός φορέα.

Η λύση δεν είναι να σωπάσει κανείς. Είναι να δηλώνεται η σχέση. Όποιος μιλά ως σύμβουλος του Περιφερειάρχη να μιλά ως τέτοιος. Όποιος θέλει να κάνει ανεξάρτητη δημοσιογραφία να μην πληρώνεται από τον φορέα που καλύπτει. Και όποιος διαχειρίζεται δημόσιο χρήμα να φροντίζει ότι πληρώνει για τον σκοπό για τον οποίο το εγκρίνει.

Το ζήτημα είναι ευρύτερο από μία διαφορά

Η Ρόδος δεν είναι η μόνη περίπτωση. Σε όλη τη χώρα, γραφεία τύπου δημόσιων φορέων στελεχώνονται από δημοσιογράφους που συνεχίζουν να εμφανίζονται στα μέσα ως ανεξάρτητες φωνές. Το δελτίο της ΔΕΥΑΡ έβαλε το ζήτημα με τον μόνο θεμιτό τρόπο: με αναρτημένες πράξεις, χωρίς να αποδώσει αδίκημα σε κανέναν. Η απάντηση που χρειάζεται δεν είναι ειρωνεία. Είναι σαφείς κανόνες ασυμβιβάστου για όσους πληρώνονται με δημόσιο χρήμα για να υπηρετούν έναν οργανισμό. Και σεβασμός του αναγνώστη, που δικαιούται να ξέρει ποιος του μιλά και ποιος τον πληρώνει.

Δήλωση του Εκπροσώπου Τύπου της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου Κώστα Ταρασλιά:

Με το τελευταίο δελτίο Τύπου της, η διοίκηση της ΔΕΥΑΡ φαίνεται ότι αποφάσισε να διευρύνει τις αρμοδιότητές της. Εκτός από την ύδρευση και την αποχέτευση, ανέλαβε την αξιολόγηση δημοσιογράφων, την επιθεώρηση προσωπικού της Περιφέρειας και την αξιολόγηση ραδιοφωνικών εκπομπών. Εντυπωσιακή διεύρυνση δραστηριοτήτων. Μόνο που κανείς δεν της την ανέθεσε.

Σε μια ανακοίνωση που υποτίθεται ότι αφορά τις αδειοδοτήσεις ενός έργου, στο οποίο η ΔΕΥΑΡ πιάστηκε για μια ακόμη φορά «με τη γίδα στην πλάτη», η διοίκηση της ΔΕΥΑΡ αφιερώνει το μεγαλύτερο μέρος της στην επαγγελματική απαξίωση μιας εργαζόμενης. Αντί να περιοριστεί στην τεκμηρίωση των θέσεών της, καταπιάνεται με τη σύμβαση, το ωράριο, τις αποδοχές και τη δημοσιογραφική ιδιότητα της Ρένας Παυλάκη.

Η σχέση εργασίας της Ρένας Παυλάκη με την Περιφέρεια δεν είναι κάποια μυστική συναλλαγή που αποκάλυψε η ερευνητική δεινότητα της ΔΕΥΑΡ. Η ίδια η ανακοίνωσή της ΔΕΥΑΡ άλλωστε, παραπέμπει σε δημοσιευμένες διοικητικές πράξεις.

Εάν η διοίκηση της ΔΕΥΑΡ έχει συγκεκριμένο ζήτημα να θέσει για την τήρηση του ωραρίου ή για οποιαδήποτε πληρωμή, ας το θέσει συγκεκριμένα, με πλήρη στοιχεία και ενώπιον των αρμόδιων οργάνων.

Η επιλεκτική διαπόμπευση με υπονοούμενα, είναι πρακτική καταδικαστέα.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει η διαβεβαίωση ότι η ΔΕΥΑΡ «σε κανέναν δεν αποδίδει αδίκημα». Αφού πρώτα παραθέτει όλα όσα μπορούν να δημιουργήσουν υποψίες, αποσύρεται πίσω από αυτή τη φράση. Θέλει να μείνει η εντύπωση της κατηγορίας, χωρίς να αναλάβει την ευθύνη μιας σαφούς καταγγελίας. Αυτό δεν είναι υπόδειγμα μίας γνωστής μεθόδου: αφήνουμε τη σκιά και παριστάνουμε ότι απλώς περιγράφουμε τον φωτισμό.

Και επειδή επιστρατεύθηκε η δημοσιογραφική δεοντολογία, ας διαβαστεί ολόκληρη. Ο Κώδικας της ΠΟΕΣΥ θέτει πράγματι κανόνες και στο άρθρο 8 διευκρινίζει επίσης ότι οι υποχρεώσεις που απορρέουν από αυτόν «δεν συνιστούν περιορισμό της ελευθερίας της έκφρασης». Η δεοντολογία απαιτεί ουσιαστική κρίση· δεν προσφέρεται για αυτόματους αφορισμούς. Αν οι ισχυρισμοί της Ρένας Παυλάκη, κατά την άσκηση του επαγγέλματος της είναι ανακριβείς, να απαντηθούν με επιχειρήματα. Όχι με αφορισμούς και λάσπη.

Κατά τα άλλα, χρειάστηκε μια εκτενής ανακοίνωση για να μας εξηγήσουν ότι δεν ασχολούνται μαζί της. Για πρόσωπο στο οποίο δεν πρόκειται να απαντήσουν, ομολογουμένως αφιέρωσαν αξιοσημείωτη φροντίδα.

Όσο για την τιμή που μου επιφυλάσσουν, αναγνωρίζοντάς με ως τον συνομιλητή στον οποίο καταδέχονται να απαντούν, τους ευχαριστώ. Μόνο που η λογοδοσία δεν είναι προσωπική αλληλογραφία μεταξύ εκπροσώπων.  

Μία εταιρεία που απέδειξε ότι δυσκολεύεται να ξεχωρίσει το πεζοδρόμιο από τη γέφυρα,

Μια εταιρεία που θεωρεί παράσημο την εκτόξευση των χρεών της,

Μία εταιρεία που θεωρεί την παραβατικότητα, κανονικότητα, δεν μπορεί να παραδίδει μαθήματα.

Άδειες τομής στα έργα της ΔΕΥΑΡ, προβλέπονται.

Άδειες κριτικής, Όχι

Η περίπτωση του sky

Μιλούν και διαμαρτύρονται!

Αυτοι που επέβαλαν  «κανονες» δημοσιογραφίας αλλά κάρτα!

Ειναι αυτοί που ξεχνούν τα μέσα ενημέρωσης που δεν τους ακολουθούν!

Ειναι αυτοί που έχουν την άμεση σχέση μεταξύ εξουσίας και ιδιοκτησίας Μέσου και λειτουργούν καλύπτοντας η μία την άλλη πλευρά!

Την κάλυψη αυτή την γνωρίζουν οι πάντες. Γνωρίζουν όλοι πως όσα γίνονται δεν είναι της επιχειρηματικής δραστηριότητας ή δυναμικής!

Συμπερασματα και περισσότερα αν χρειαστεί, θα πάνε και στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια!