Χρύσα Καραγιάννη: Δύο ερωτήματα  στον περιφερειάρχη μετά τον  εκτενή αυτοθαυμασμό του για τη διαχείριση των  πλημμυρών

Δύο ερωτήματα  κάναμε στον  περιφερειάρχη μετά τον  εκτενή αυτοθαυμασμό του για   τη διαχείριση των  πλημμυρών από  την κακοκαιρία  Bora , που έπληξε τη Ρόδο  τον προηγούμενο   Δεκέμβρη:

1. ΓΙΑΤΙ ενώ ήδη από    το 2014  (μετά την πρώτη πλημμύρα του 2013)  είχε ενημερωθεί επίσημα  από το ΤΕΕ Δωδεκανήσου  για   “… τις υπάρχουσες μελέτες, τις μελέτες που πρέπει να εκπονηθούν, …την ιεράρχηση κατασκευής των έργων σε επίπεδο τοπικής κοινότητας  ή νησιού…»,   έφτασε το 2020 – μετά και τη  δεύτερη πλημμύρα του 2018 στην περιοχής της  Ιαλυσού-  για να εκπονηθεί η μελέτη για τον Τριαντενό ποταμό;
2. Όπως αποκάλυψε και ο ίδιος, όλοι ήξεραν και ξέρουν ότι η μόνη  πραγματική διέξοδος από την επανάληψη του φαινομένου της πλημμύρας στην Ιαλυσό  είναι η αποκάλυψη του πλακοσκεπούς ποταμού.    ΓΙΑΤΙ λοιπόν,   προχώρησε η ΠΝΑΙ σε μελέτη, δημοπράτηση και εκπόνηση του έργου  «Βελτίωση επαρχιακής οδού από τον κόμβο Φανερωμένης έως Αεροδρόμιο», κόστους 8.1. εκ ευρώ, ενώ φάνταζε ήδη  δεδομένη  η ανάγκη   αναμόρφωσης  της  ευρύτερης περιοχής της Ιαλυσού, αναιρώντας μεγάλο μέρος  της …βελτίωσης   αυτής ;

Με ειρωνείες  και επιθέσεις – αντεπιθέσεις οδήγησε την κουβέντα αλλού.  Σίγουρα ο περιφερειάρχης ΔΕΝ απάντησε στα δύο μας ερωτήματα.

Είναι  πράγματι  δύσκολο να παραδεχθεί ότι ο κεντρικός άξονας  προγραμματισμού των έργων  της ΠΝΑΙ από τη στιγμή που ανέλαβε τα ινία της περιφερειακής διοίκησης,  θα έπρεπε να  είναι η αντιπλημμυρική  προστασία,  τουλάχιστον  όσο αφορά στο νησί  της Ρόδου.  Είναι δύσκολο να παραδεχθεί ότι  στον  10^ο  χρόνο της   θητείας του, οι κάτοικοι της Ιαλυσού είδαν τις περιουσίες τους να καταστρέφονται  για ΤΡΙΤΗ φορά, ενώ κάτι τέτοιο  θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί.

Επιβεβαιώνει την κριτική της Παράταξης «Ανοιχτοί Ορίζοντες στο Νότιο Αιγαίο», ότι η ιεράρχηση  και η    προτεραιοποίηση των έργων και δράσεων της ΠΝΑΙ θα έπρεπε να βασίζεται σε άλλα κριτήρια.

ΥΓ   Επιστρέφουμε λοιπόν τις ειρωνείες του ίδιου και τα αρνητικά σχόλια του ειδικού του συνεργάτη κ Σάκη Στάγκα  προς  τον Νομάρχη Δωδεκανήσου Σάββα Καραγιάννη (1998-2002). Αν πριν πλημμυρίσει καν η Ιαλυσός ο Σάββας Καραγιάννης κατηγορείται για μηδενική δράση, πόσο πρέπει να κατηγορείται αυτός ο περιφερειάρχης που αναλαμβάνει μετά από μια  μεγάλη πλημμύρα (2013) και δεν εκπονεί καμία μελέτη για 6 χρόνια;