Μιχάλης Κόλιας: Δεν θα επιτρέψουμε την ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής

Σε μια συνέντευξη Τύπου με έντονο πολιτικό και θεσμικό αποτύπωμα, που πραγματοποιήθηκε το Σάββατο 21 Μαρτίου 2026 στον Πλάτανο Λέρου, ο τέως δήμαρχος Μιχάλης Κόλιας παρουσίασε αναλυτικά την τεκμηριωμένη αντίκρουση της έκθεσης ιδιωτών ορκωτών ελεγκτών που ανατέθηκε από τη σημερινή δημοτική αρχή του Τιμόθεου Κωττάκη.

Στο πάνελ συμμετείχαν ο δικηγόρος Αθηνών και πρώην δήμαρχος Σάμου Μιχάλης Αγγελόπουλος, ο δικηγόρος Παναγιώτης Αβρίθης και ο ορκωτός ελεγκτής-λογιστής Αλέξανδρος Χρυσόπουλος.

Στο επίκεντρο βρέθηκαν οι σοβαρές καταγγελίες για απόπειρα πολιτικής στοχοποίησης, η αμφισβήτηση της νομιμότητας της επίμαχης έκθεσης και η τεκμηριωμένη αποδόμηση των ευρημάτων της.

Το πλαίσιο: Ένας «ιδιωτικός έλεγχος» που αμφισβητείται

Η υπόθεση ξεκίνησε με πρωτοβουλία της σημερινής δημοτικής αρχής, η οποία ανέθεσε σε ιδιώτες ορκωτούς ελεγκτές τη διενέργεια «ειδικού ελέγχου». Η έκθεση αυτή χρησιμοποιήθηκε επί μήνες ως εργαλείο δημιουργίας σκιών εις βάρος της προηγούμενης διοίκησης.

Ωστόσο, καθοριστική εξέλιξη αποτέλεσε το έγγραφο της Γενικής Γραμματέως Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου Μαριάννα Νικολαΐδου, η οποία ξεκαθάρισε ότι τέτοιοι έλεγχοι μπορούν να διενεργούνται μόνο από αρμόδιες κρατικές αρχές, αμφισβητώντας ευθέως τη θεσμική υπόσταση της συγκεκριμένης διαδικασίας.

Ο Μιχάλης Κόλιας ήταν ξεκάθαρος:

• Στη μη νομιμότητα της διαδικασίας ανάθεσης,
• Δήλωσε υπέρ του ελέγχου, αλλά μόνο από κρατικούς φορείς
• Κατήγγειλε ότι η έκθεση ήταν καθοδηγούμενη
• Μίλησε για οργανωμένη προσπάθεια σπίλωσης

«Ο στόχος είναι ένας: η πολιτική εξόντωση – όχι μόνο η δική μου αλλά και συνεργατών μου»,  δήλωσε χαρακτηριστικά, καταγγέλλοντας ευθέως τον νυν δήμαρχο.

Παράλληλα, αναφέρθηκε και στο οικονομικό κόστος:

• Ο έλεγχος επιβαρύνει τον Δήμο
• Το ποσό μπορεί να ξεπεράσει τις 100.000 ευρώ
• «Τα πληρώνει ο Λεριακός λαός», όπως είπε

Μιχάλης Αγγελόπουλος: «Εκτός δεοντολογίας και επικίνδυνοι για τη δημοκρατία»

Ο δικηγόρος Αθηνών και πρώην δήμαρχος Σάμου Μιχάλης Αγγελόπουλος άσκησε δριμεία νομική κριτική, αποδόμησε νομικά την έκθεση, επισημαίνοντας ότι:

• Η έκθεση δεν τηρεί τις βασικές αρχές ελέγχου.
• Τη χαρακτήρισε ελεγκτικά ανακριβή
• Χρησιμοποιεί τον όρο «έλλειμμα» λανθασμένα και παραπλανητικά.
• Συγχέει έννοιες όπως:
  • ενεργειακή απόδοση με προμήθεια υλικών,
  • καθαριότητα με αποκομιδή απορριμμάτων.

Ιδιαίτερα αιχμηρός ήταν στο θέμα της «κατάτμησης έργων», εξηγώντας ότι:

«Διαφορετικές μελέτες απαιτούν διαφορετικές ειδικότητες – αυτό δεν συνιστά παρατυπία αλλά τεχνική αναγκαιότητα».

Επιπλέον, τόνισε ότι:

• Όλες οι σχετικές δαπάνες είχαν εγκριθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο,
• ενώ η έκθεση επιχειρεί να δημιουργήσει εντυπώσεις χωρίς πραγματική βάση.

Κομβικό σημείο της παρέμβασής του ήταν η καταγγελία ότι:

«Αποδίδονται ποινικές ευθύνες από ελεγκτές – κάτι που απαγορεύεται ρητά και συνιστά υποκατάσταση της Δικαιοσύνης».

Χρυσόπουλος: «Δεν προκύπτουν ευθύνες – χρήματα δεν έχουν φύγει»

Ο ορκωτός ελεγκτής Αλέξανδρος Χρυσόπουλος παρουσίασε αναλυτική τεχνική αξιολόγηση, καταλήγοντας ότι:

• Η επίμαχη έκθεση δεν μπορεί να εξάγει συμπεράσματα, βάσει των ίδιων των προτύπων που επικαλείται.
• Πολλά «ευρήματα»:
  • είτε αφορούν ποσά που δεν έχουν εκταμιευθεί,
  • είτε δεν θεμελιώνουν οποιαδήποτε ευθύνη.

Το βασικό συμπέρασμα:

«Δεν μπορείς να κατηγορήσεις κάποιον για ελλείμματα όταν τα χρήματα παραμένουν στα ταμεία του δήμου».

Αβρίθης: «Πολιτική δίωξη – στημένη εικόνα για σπίλωση, για γέλια τα ευρήματα»

Ο δικηγόρος Παναγιώτης Αβρίθης ήταν ακόμη πιο αιχμηρός, μιλώντας ξεκάθαρα για:

• «πολιτική δίωξη» σε τοπικό επίπεδο,
• «κατασκευή κατηγορητηρίου μέσω μιας έκθεσης».

Με παραδείγματα από το ίδιο το κείμενο της έκθεσης, υποστήριξε ότι:

• αντιφάσεις την ακυρώνουν εκ των έσω,
• παρουσιάζονται στοιχεία ως «χαμένα», ενώ είχαν ήδη χρησιμοποιηθεί σε συμβάσεις,
• γίνεται αυθαίρετη εκτίμηση ζημιών (π.χ. «1 εκατ. ευρώ») χωρίς τεκμηρίωση.

Ενδεικτική η φράση του:

«Αυτό που παρουσιάζεται είναι για γέλια – ανατρέπεται γραμμή προς γραμμή».

Παράλληλα, προειδοποίησε ότι τέτοιες πρακτικές:

• δημιουργούν κοινωνικό διχασμό,
• ενισχύουν εκδικητικότητα,
• και πλήττουν τη δημοκρατική λειτουργία

Το βασικό πολιτικό μήνυμα της συνέντευξης ήταν σαφές:

Η σημερινή δημοτική αρχή κατηγορείται ότι:

• χρησιμοποιεί ιδιωτικούς ελέγχους ως πολιτικό όπλο,
• επιχειρεί να μετατρέψει την πολιτική αντιπαράθεση σε ποινική υπόθεση,
• δημιουργεί κλίμα εντυπώσεων δήθεν ενοχής χωρίς θεσμική κρίση.

Ο Μιχάλης Κόλιας προειδοποίησε: «Δεν θα επιτρέψουμε την ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής του τόπου μας».

Θεσμοί ή πολιτική σύγκρουση χωρίς όρια;

Η υπόθεση ξεπερνά πλέον τα στενά όρια μιας δημοτικής αντιπαράθεσης και αγγίζει:

• τη θεσμική λειτουργία των ελέγχων,
• αλλά και τα όρια μεταξύ υγιούς πολιτικής αντιπαράθεσης και των παλαιομοδίτικων μεθόδων της εκδικητικότητας-στοχοποίησης–ποινικοποίησης της πολιτικής ζωής του νησιού

kalymnosnews